合同包1(華觀路以北、大觀路以東):
| 供應(yīng)商名稱 | 供應(yīng)商地址 | 中標(biāo)（成交）金額 |
|---|---|---|
| 福建中交遠(yuǎn)大建設(shè)工程有限公司 | 福州開發(fā)區(qū)君竹路83號科技發(fā)展中心大樓第四層W432室（自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)內(nèi)） | 折扣率：99.00% |
合同包2(華觀路以南、大觀路以西):
| 供應(yīng)商名稱 | 供應(yīng)商地址 | 中標(biāo)（成交）金額 |
|---|---|---|
| 福建昌達(dá)工程技術(shù)有限公司 | 福建省福州保稅區(qū)綜合大樓15層A區(qū)-2790（自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)內(nèi)） | 折扣率：99.00% |
合同包1(華觀路以北、大觀路以東):
服務(wù)類
| 品目號 | 品目名稱 | 采購標(biāo)的 | 服務(wù)范圍 | 服務(wù)要求 | 服務(wù)時(shí)間 | 服務(wù)標(biāo)準(zhǔn) | 金額(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 其他服務(wù) | 違法建（構(gòu)）筑物拆除 | 華觀路以北、大觀路以東 | 詳見招標(biāo)文件 | 簽訂合同之日起2年或采購達(dá)到預(yù)算金額（以二者先到達(dá)時(shí)間為準(zhǔn)） | 詳見招標(biāo)文件 | 3,200,000.00 |
合同包2(華觀路以南、大觀路以西):
服務(wù)類
| 品目號 | 品目名稱 | 采購標(biāo)的 | 服務(wù)范圍 | 服務(wù)要求 | 服務(wù)時(shí)間 | 服務(wù)標(biāo)準(zhǔn) | 金額(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2-1 | 其他服務(wù) | 違法建（構(gòu)）筑物拆除 | 觀路以南、大觀路以西 | 詳見招標(biāo)文件 | 簽訂合同之日起2年或采購達(dá)到預(yù)算金額（以二者先到達(dá)時(shí)間為準(zhǔn)） | 詳見招標(biāo)文件 | 3,800,000.00 |
評審委員會總?cè)藬?shù)：5
隨機(jī)抽取專家名單：賴步英、潘宜煨、葉浩波、唐曉妍、樊建軍
采購人代表名單：/
自行選定專家名單：/
代理服務(wù)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：
按招標(biāo)文件要求
代理服務(wù)費(fèi)金額：
合同包1(華觀路以北、大觀路以東)：3.1837萬元。收取對象：中標(biāo)（成交）供應(yīng)商。
合同包2(華觀路以南、大觀路以西)：3.6494萬元。收取對象：中標(biāo)（成交）供應(yīng)商。
自本公告發(fā)布之日起1個(gè)工作日。
合同包1(華觀路以北、大觀路以東):
| 供應(yīng)商 | 資格性審查 | 符合性審查 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 價(jià)格得分 | 綜合得分 | 得分排名 | 推薦排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 福建中交遠(yuǎn)大建設(shè)工程有限公司 | 通過 | 通過 | 67.60 | 20.00 | 8.08 | 95.68 | 1 | 1 |
| 廣東藍(lán)堡建設(shè)有限公司 | 通過 | 通過 | 62.60 | 17.00 | 7.79 | 87.39 | 2 | 2 |
| 陜西中誠生態(tài)建設(shè)有限公司 | 通過 | 通過 | 61.00 | 10.00 | 7.76 | 78.76 | 3 | |
| 廣東信耀建設(shè)工程有限公司 | 通過 | 通過 | 56.60 | 5.00 | 8.85 | 70.45 | 4 | |
| 廣東名城建設(shè)有限公司 | 通過 | 通過 | 55.20 | 5.00 | 10.00 | 70.20 | 5 |
合同包2(華觀路以南、大觀路以西):
| 供應(yīng)商 | 資格性審查 | 符合性審查 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 價(jià)格得分 | 綜合得分 | 得分排名 | 推薦排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 福建昌達(dá)工程技術(shù)有限公司 | 通過 | 通過 | 67.40 | 20.00 | 10.00 | 97.40 | 1 | 1 |
| 廣東廣晟南方建設(shè)有限公司 | 通過 | 通過 | 63.60 | 17.00 | 9.59 | 90.19 | 2 | 2 |
| 廣東中凱建設(shè)工程有限公司 | 通過 | 通過 | 62.60 | 16.00 | 9.60 | 88.20 | 3 | |
| 廣東西南建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 通過 | 通過 | 58.60 | 9.00 | 9.31 | 76.91 | 4 | |
| 廣東鴻華建設(shè)有限公司 | 通過 | 通過 | 56.80 | 10.00 | 9.71 | 76.51 | 5 | |
| 廣東聯(lián)誼建筑工程有限公司 | 通過 | 通過 | 59.40 | 5.00 | 9.31 | 73.71 | 6 |
包一根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定，投標(biāo)報(bào)價(jià)應(yīng)包括完成拆除項(xiàng)目的成本、利潤、稅金、開辦費(fèi)、各項(xiàng)措施費(fèi)、大型機(jī)械進(jìn)出場費(fèi)、風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)、社會保險(xiǎn)費(fèi)、住房公積金、工程定額測定費(fèi)、建筑企業(yè)管理費(fèi)、工程排污費(fèi)、施工噪聲排污費(fèi)、堤圍防護(hù)費(fèi)及政策性文件規(guī)定費(fèi)用等所有費(fèi)用，評標(biāo)委員會認(rèn)為“廣州市奧克林建筑工程有限公司”、“廣東興潮建設(shè)工程有限公司”、“廣州建潮建筑工程有限公司”三家投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)總表所填報(bào)的報(bào)價(jià)明顯低于其他通過符合性審查投標(biāo)人的報(bào)價(jià)，有可能影響項(xiàng)目質(zhì)量或者不能誠信履約，且三家投標(biāo)人均不能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)證明其報(bào)價(jià)合理性，按照《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財(cái)政部令第87號）第六十條規(guī)定（評標(biāo)委員會認(rèn)為投標(biāo)人的報(bào)價(jià)明顯低于其他通過符合性審查投標(biāo)人的報(bào)價(jià)，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠信履約的，應(yīng)當(dāng)要求其在評標(biāo)現(xiàn)場合理的時(shí)間內(nèi)提供書面說明，必要時(shí)提交相關(guān)證明材料；投標(biāo)人不能證明其報(bào)價(jià)合理性的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)將其作為無效投標(biāo)處理）和招標(biāo)文件第86頁“無效投標(biāo)”第（5）條規(guī)定（有下列情況之一的，投標(biāo)無效：法律、法規(guī)和招標(biāo)文件規(guī)定的其他無效情形）；同時(shí)上述三家投標(biāo)人通過《投標(biāo)報(bào)價(jià)總表》計(jì)算的報(bào)價(jià)與其《分項(xiàng)報(bào)價(jià)明細(xì)表》所列報(bào)價(jià)不一致，存在兩個(gè)不同報(bào)價(jià)，違反投標(biāo)文件《投標(biāo)人須知》第13頁第12.3條規(guī)定。綜上所述，投標(biāo)人“廣州市奧克林建筑工程有限公司”、“廣東興潮建設(shè)工程有限公司”、“廣州建潮建筑工程有限公司”的投標(biāo)文件無效，均不能通過符合性審查，初審不合格。該包組其余投標(biāo)人通過符合性審查。
包二根據(jù)招標(biāo)文件第45頁★要求（廢棄物必須由具有《廣州市建筑廢棄物處置證》的機(jī)構(gòu)實(shí)施清運(yùn)；中標(biāo)人不具備《廣州市建筑廢棄物處置證》的，須委托具備《廣州市建筑廢棄物處置證》的單位實(shí)施清運(yùn)（提供承諾函，格式自擬）），“廣州恒啟路橋建設(shè)有限公司”沒有提供《廣州市建筑廢棄物處置證》和沒有提供承諾函，不通過符合性審查，初審不合格。該包組其余投標(biāo)人通過符合性審查。
名 稱：廣州市天河區(qū)人民政府新塘街道辦事處
地 址：范先生
聯(lián)系方式：020-38094831/020-82357386
名 稱：廣東遠(yuǎn)東招標(biāo)代理有限公司
地 址：廣州市越秀區(qū)越秀北路222號越良大廈6樓
聯(lián)系方式：020-83642820轉(zhuǎn)807
項(xiàng)目聯(lián)系人：羅先生
電 話：020-83642820轉(zhuǎn)807
廣東遠(yuǎn)東招標(biāo)代理有限公司
2021年12月08日